記事が役に立ったらシェア！

お世話になります。
宅建業者から買い取りの売買契約書を結ばされましたが、特記条項に印紙代は買主（業者）負担、契約書（原本）は買主（業者）が保有するとの記載がありました。
しかし、実際は印紙代は売り主（当方）に負担させられ、契約書（原本）も売り主（当方）に渡されました。
訴訟になりましたが、原告（宅建業者）が保有していた契約書（写し）の特記条項の当該箇所を不正書き込み改竄し、被告（当方）と合意していたなどと裁判所を欺罔し、民法５５８条の認定を騙取しました。
よって、被告（当方）の敗訴により違約金（２８０万円）支払いの債務名義を負わされてしまいました。
不覚にも、証拠改竄に気が付いたのが弁論終結後であったため、現在、控訴状を提出し、控訴理由書を検討中です。
　そこで、
１．契約書（写し）特記条項の改竄（原本との内容が真逆）２．再販目的の買い取りであったにも関わらず、宅建業者　　　が３７条書面（売買契約書原本）の保有を放棄したこと　　が、不動産の権原取得が目的ではなく、違約金騙取が目　　的であったこと
３．契約書（写し）の改竄行為が、原本と相違しており無効　　であると同時に、一般消費者である被告（当方）の同意　　なく勝手に不正改竄していることは、公序良俗（民法　　　９０条）に反し、一般消費者である被告を一方的に不利　　益に陥れているため、消費者契約法１０条により無効

等の違約金付き売買契約の無効理由を検討致しております。
何かしら、お力添えを頂ければ幸甚に存じます。
宜しくお願い致します。